Un urgente llamado a Agrosuper y al empresario Gonzalo Vial a desistir de donar combustible (guano) a la Termoeléctrica de Pichidegua y evitar así un grave daño ambiental para la Sexta Región , hizo el senador PS Juan Pablo Letelier.

 “El caso de Pichidegua donde se quiere hacer un proyecto basado en la quema de guano y de viruta en el medio de lo que se conoce como el corazón agrícola de Pichidegua, es un absurdo y despropósito

 Aseguró que “somos una provincia de una región que fue declarada saturada  en sus emisiones, es decir, hay que reducir emisiones atmosféricas que hoy existen. Y esta termoeléctrica  basada en combustión tiene que ser eliminada porque afecta la fuente de emisión y produce además emisiones que causan tremendos y gravísimos daños a la salud”.

 Sostuvo que además el emplazamiento de esa industria con la tecnología que usa “en otros países del mundo ha sido restringida y prohibida su emplazamiento cercano a sectores productivos y poblados,  en cambio acá esta empresa la quiere instalar justo en los sectores más poblados de Pichidegua”.

 Aseguró que si fuese por necesidad imperiosa de contar con una nueva fuente energética “hay que decir que esta planta genera muy poca, por lo tanto si es muy necesaria hay otros emplazamientos donde se puede instalar”.

 Por eso, hizo “un llamado a Agrosuper y al señor  Gonzalo Vial,  ya que este proyecto no tendría viabilidad si no fuera porque Agrosuper le regala el combustible (guano) a esta industria, necesitamos que él atienda esta llamado para que desista de regalar el guano a fin de poder cuidar nuestra región, nuestro patrimonio  y cuidar algo que es muy básico que es la sustentabilidad regional”.

 “Hago un llamado a Gonzalo Vial y Agrosuper a que reconsidere este aporte que querían hacer para evitar un nivel de conflicto muy grave que se está viviendo en la región, en particular en Pichidegua hoy en día”, puntualizó

El Senador Juan Pablo Letelier, junto a los senadores de la Concertación Eduardo Frei (DC), Ximena Rincón (DC), José Antonio Gómez (PRSD) y Ricardo Lagos Weber (PPD) rechazaron la venta de la empresa eléctrica Edelnor  y acusaron al gobierno de buscar la privatización de la principal empresa estatal.

Asimismo, anunciaron que pedirán sesión especial para  marzo, cuando entre en vigencia el nuevo gobierno corporativo de Codelco, para saber como se va a capitalizar la empresa.

“Los anuncios gubernamentales que apuntan a la venta de un activo estratégico y rentable de Codelco como es el caso de EDELNOR así como la insinuación que ello se hará descapitalizando Codelco, se inscribe en una lógica privatizadora  de la participación estatal en la propiedad de empresas de diversa índole sin existir fundamentos y objetivos claros que la justifiquen”, indicaron.

Letelier  explicó que cuando se aprobó la Ley Corporativa de Codelco en el Congreso junto con definir un nuevo gobierno corporativo para despolitizar ciertas decisiones “se acordaron planes plurianuales de inversión y que esos iban a ser conocidos y  se iba a garantizar el financiamiento para realizarlos”.

Sostuvo que el proceso de reestructuración que se ha realizado en los últimos 8 meses en Codelco “indica que a lo menos en 5 años se tienen que invertir 16 mil millones de dólares. Hoy en día si no se hace un plan de inversión agresivo por ejemplo en Andina o en Chuquicamata, esta empresa deja de funcionar. Tenemos por tanto una situación urgente de inversión para mantener los actuales niveles de producción y la forma como que se quiere financiar estos 16 mil millones es endeudando a Codelco”.

  “No queremos y rechazamos esta política de endeudamiento excesivo de Coldelco, es una estrategia de privatización para perjudicar su  dominante en el mercado  y para impulsar políticas que no son del interés nacional menos con el precio del cobre menos con las utilidades que tiene”, concluyó.

Para el senador Ricardo Lagos Weber (PPD), lo que está en juego es la propiedad estatal de Codelco.

"En el caso de Codelco, se vende Edelnor y lo que produce esa venta va para otro destino. Entonces, la empresa se va a descapitalizar, se va a endeudar la empresa y como va a ser un mal negocio para Chile, se va a venderla”, aseveró.

“Entonces- agregó- lo que está en juego acá, en el fondo, es el camino de la enajenación de Codelco a manos privadas. Se va a vender Edelnor a manos privadas, no creo que la compre nadie del sector público, y va a terminar, además un buen negocio, y lo digo responsablemente como en las sanitarias, para los amigos de este gobierno".

“En castellano, esto produce 5 mil millones de dólares en utilidades y ni un solo dólar se puede usar para invertirlo en la empresa, sino que hay que endeudarla afuera, negocio redondo para los bancos”, puntualizó.A su turno, el senador Eduardo Frei (DC) dijo que “no hay  una política energética y por otro lado se está endeudando a las empresas públicas de una manera intensiva”

Agregó que se están tomando decisiones “para después justificar la introducción de capitales privados en las empresas públicas, por eso estamos aquí defendiendo el patrimonio del Estado y de todos los chilenos”.“Hoy manifestamos nuestra preocupación por lo que está sucediendo en Codelco sobre los esfuerzos para los próximos 5 años, tema que se debatió largamente en la campaña presidencia. Codelco necesita cerca de 15 mil millones de dólares, pero con la política que se está siguiendo eso se financiaría con 6 mil millones de dólares de depreciación y 9 mil millones de dólares de endeudamiento y eso nos parece tremendamente peligroso en los próximos años”, manifestó.

 También el legislador comentó que “hasta los ejecutivos de Codelco han señalado su preocupación por esa situación y nos parece inconveniente seguir vendiendo activos que son muy importantes. La venta de Edelnor en un momento que estamos con un precio de la energía altísimo que hace poco competitiva nuestras exportaciones. Al menos se podría esperar que esos recursos fueran y se mantuvieran en Codelco y se está diciendo que también va a ir para el Estado ¿Para qué? Primero hay que ver qué pasa con las sanitarias”.

 “Aquí me parece que no hay una política energética y por otro lado se está endeudando a las empresas públicas de una manera intensiva para después justificar la introducción de capitales privados en las empresas. Nosotros estamos defendiendo el patrimonio del Estado y de todos los chilenos”, concluyó.

El senador socialista Juan Pablo Letelier criticó fuertemente la actuación de la Cancillería al impulsar el impulsar el viajes del Presidente Sebastian piñera a Peru, indicando que eso sentará un mal precedente ante La Haya.

"Ha sido poco prudente la visita del Presidente a Lima por el contexto de las relaciones entre los dos países, decir esto no es decir que no podemos tener relaciones por cuerdas separadas, lo que discrepo es que la Cancillería tendrá que dar una explicación clara del porqué de este gesto", indicó a El Diario de Cooperativa.

"Perú nos tiene demandado ante los tribunales internacionales, donde tienen una reivindicación territorial para despojarnos de nuestro mar patrimonial, por lo que considero equívoco y poco prudente la decisión de la Cancillería", agregó.

Según el parlamentario, "uno puede hacer política con Perú en toda su diversidad, pero no hay porque tener al Presidente como actor en ese accionar, para eso uno tiene al canciller, al subsecretario, tiene diversos ministerios".

Juan Pablo Letelier recordó que "Alan García nos mintió diciendo que no iba avanzar en reivindicaciones nacionalistas, pero nos demandó ante la Corte Internacional de la Haya".

Frente ello, "lo que correspondía a cualquier jefe de Estado era enfriar las relaciones, no mostrar normalidad, pero por contraparte lo que ha hecho el Presidente Piñera y Cancillería es muy contradictorio".

fuente: (cooperativa.cl)

El senador explica que quienes tienen 60 o más años de casados o entre 51 y 59 años, se les hace esperar un plazo de diez años para pagarles el reconocimiento simbólico de $200 mil pesos.

Su inquietud por "los efectos discriminadores" que tendrí­a el proyecto sobre el bono de 50 años de matrimonio, expresó el senador Juan Pablo Letelier, presidente de la Comisión Especial de la Discapacidad y del Adulto Mayor, luego de recibir a los representantes de las principales organizaciones de jubilados y adultos mayores así­ como del Ministerio de Hacienda y del Servicio Nacional del Adulto Mayor (Senama).

"Analizamos el proyecto que entrega el bono de las bodas de oro y, si bien es un proyecto popular que pretende valorar y reconocer a aquellas personas que tienen un matrimonio de 50 años tiene una serie de problemas. Primero, no entrega el beneficio a todas las personas que han cumplido 50 o más años de matrimonio", explicó.

Aseveró que la iniciativa reconoce el bono para quienes cumplan 50 años de matrimonio el 2010 y a quienes tienen 60 o más años: sin embargo, quienes tienen entre 51 y 59 años se les hace esperar un plazo de diez años para pagarles el reconocimiento simbólico de $200 mil.

Recalcó que "consideramos que hay una mirada equí­voca respecto a cuál es el público beneficiado y los plazos para la entrega del bono. A eso se suma, el hecho de que la ley no entrega el reconocimiento a las personas que cumplieron 50 años casados y después quedaron viudos o viudas".

Por otro lado, explicó que "el Gobierno ha fijado un público objetivo del 80% de la población más vulnerable, según la ficha de protección social. Esto tiene dos dificultades: una, burocrática porque esta ficha no se le aplica al 100% de los chilenos y tampoco a los más vulnerable".

Puntualizó que "a esto hay que agregar que muchos matrimonios de adultos mayores, por situaciones de sobrevivencia, deben vivir con sus hijos y eso significa que cuando se les aplique la ficha de protección social va a haber un efecto distorsionador".

Por estas razones, el senador Letelier señaló que "estamos pidiendo fijar otro criterio para la focalización del bono, de modo que sea, por ejemplo, el ingreso bruto de la pareja que no supere un monto determinado y que así­ todas las parejas puedan acceder al beneficio".

Respecto a la posibilidad de entregar el bono a las parejas que conviven más de 50 años, el senador Letelier explicó que "existe una dificultad técnica porque no hay forma de regular las pruebas legales de que las personas vivieron juntas todo ese tiempo".

 fuente: (UPI)

Pichilemu, que en lengua mapudungun significa "Bosque pequeño", es un pueblo y comuna balneario de la zona central de Chile, en laregión de O'Higgins. Es la capital de la Provincia de Cardenal Caro.

Integra junto con las comunas de Placilla, Nancagua, Chépica, Santa Cruz, Pumanque, Palmilla, Peralillo, Navidad, Lolol, Litueche, La Estrella, Marchigüe y Paredones el Distrito Electoral N° 35 y pertenece a la 9ª Circunscripción Senatorial (O'Higgins).

La playa de Pichilemu es considerada una de las mejores para la práctica del surf a nivel mundial, específicamente el sector de Punta de Lobos, donde a menudo se realizan grandes campeonatos de este deporte.

Atractivos

Casino y Parque Ross

El Parque Ross fue creado por Agustín Ross en 1885 y remodelado en diciembre de 1987, al cumplirse el 96º aniversario de la comuna. Cuenta con amplios prados, piletas con juegos de luces, escalinatas con balaustradas que llevan a la playa Principal. Entre su vegetación se destacan sus centenarias palmeras. Su reciente restauración lo ha convertido en atractivo paseo. El edificio del Casino Ross, al costado del parque, es una construcción de tres pisos en la cual se utilizaron materiales traídos del extranjero. La obra iniciada en 1906, es terminada tres años más tarde con la instalación del Servicio de Correos y Telégrafos y un almacén. El inmueble es en gran parte imitación en miniatura del Torreón de caza(1634), del Palacio de Versalles en París. Este edificio se caracteriza por la pronunciada pendiente de la techumbre del importante piso mansarda, que cubre toda la superficie del edificio a manera de elemento unificador. La elevación principal se distingue por su simetría resaltando dos torreones idénticos. El casinofuncionó hasta 1932, cuando perdió sus franquicias, ya que se cancelaron los permisos para instalar salas de juegos públicos, otorgando por ley esta franquicia sólo al Casino de Viña del Mar. En marzo de 2009, a partir de un proyecto de restauración patrimonial desarrollado por los arquitectos Juan Pablo Araya y Leonel Sandoval de ATELIER Consultores Ltda. [1] y construido por la Constructora CANTERA, el casino fue habilitado como un edificio cultural, albergando a la Biblioteca Pública local y la Galería de Arte Agustín Ross Edwards.

Tanto el parque como el casino fueron declarados Monumentos Nacionales en 1988.

Bosque Municipal

En medio del pueblo de Pichilemu, frente al Casino Ross, se encuentra el Bosque Municipal. Cuenta con un sendero rodeado de antiguas palmeras, pinos y eucaliptos, entre otros árboles, que conforman un área de 6 ha aproximadamente. Es un excelente paseo familiar. En su interior existen dos canchas de tenis con cubierta de arcilla, y comúnmente en verano se asientan en los terrenos del bosque circos y carruseles.

Playas

Pichilemu es un destino conocido nacional e internacionalmente como un balneario con playas aptas para el baño y de atractivas condiciones para realizar deportes náuticos, como el bodyboard, surf, velerismo, etc. Son cuatro las principales playas de la comuna:

• Playa Principal o Terrazas: es la más cercana al centro del pueblo, ubicada frente al parque Ross; cuenta con baños. Es apta para el baño solo en la temporada estival, además presenta excelentes condiciones para practicar surf (Sector la Puntilla). Su acceso principal es por unas amplias escalinatas con balaustradas, que descienden del parque Ross.

• Infiernillo: ubicada al extremo sur del pueblo, su principal característica la representan las formaciones rocosas en donde el oleaje rompe, constituyéndose en la atracción del lugar.

• Playa Hermosa: esta extensa playa ubicada entre el sector de Infiernillo (sector Rapanui) y Punta de Lobos, no es apta para el baño, por sus corrientes y fuerte oleaje.

• Punta de Lobos: playa ubicada a 6 km al sur de Pichilemu. Su principal característica la constituye el acantilado de aproximadamente 100 m de altura y sus singulares roqueríos que son frecuentados por lobos marinos. La extensión de su playa y su ubicación la hacen apta para el baño, la pesca de orilla, además de ser un lugar ideal para la práctica del surf.

VI Región del Libertador General Bernardo O'Higgins

La ciudad de San Fernando se encuentra aproximadamente en las coordenadas 34°35′S 70°59′O, integra junto con las comunas deSan Vicente de Tagua Tagua, Chimbarongo, Peumo, Pichidegua y Las Cabras el Distrito Electoral N° 34 (Diputados), y pertenece a la 9ª Circunscripción Senatorial (O'Higgins).

Atractivos turísticos de San Fernando

Iglesia San Francisco

En proceso de restauración, 2008, MOP. Fundada en octubre de 1744, fecha en que llega un grupo de ocho misioneros jesuitas que levantan su casa misional a dos cuadras aproximadas al sureste de la Plaza de Armas, que ya alberga a una pequeña iglesia parroquial.

Declarada Monumento Nacional, mediante Decreto N°936, del 16 de noviembre de 1984 del Ministerio de Educación de la República de Chile.

Monumento a Manuel Rodríguez

En honor al guerrillero y patriota, quién fuera primera autoridad de la ciudad y luchara por la independencia de Chile. Ésta adorna la plazoleta, fue instalada en 1910.

En ese mismo lugar fueron ahorcados los patriotas que lucharon por la independencia. Giran muchas historias en torno a este monumento, uno de ellos es el túnel que lo cruza que va desde la Iglesia San Francisco, al frente, hasta el museo casa Lircunlauta.

Pileta de la Plaza de Armas

Fue adquirida en (París) por la Municipalidad y colocada en este paseo en 1870. Durante mucho tiempo, se sostuvo que la hermosa pila fue traída como trofeo, desde el Perú tras la guerra de 1879. Es preciso reconocer que este trabajo, construido en Francia, estaba destinado a la Plaza de Concepción. Se trajo por ferrocarril hasta San Fernando, lugar de término de la línea de FF.CC. Pero el Intendente de Colchagua, Urriola, consiguió que este Monumento quedara ahí.

Edificio del Liceo "Neandro Schilling Campos" A-23, ex Liceo de Hombres

Además, como atractivo turístico y Monumento Nacional, se encuentra el Edificio del mítico Liceo "Neandro Schilling Campos" A-23, ex Liceo de Hombres, a un costado de la Plaza de Armas.¹

En los alrededores de San Fernando se encuentra La Hacienda Los Lingües, complejo turístico colonial del siglo XVIII. También a los alrededores de la ciudad se encuentra la comuna de Placilla, famosa por sus viñedos, campos, comida y turismo campestre.

Rancagua (mapudungún: Rangkülwe, 'cañaveral' )^? es una comuna y ciudad chilena, capital de la Provincia de Cachapoal y de laRegión del Libertador General Bernardo O'Higgins. Junto a otras comunas aledañas forma el Gran Rancagua.

En Chile es catalogada como una "ciudad huasa", debido a la tradición campestre de la región y por ser sede del máximo campeonato del rodeo chileno.² También es conocida por la importante batalla por la independencia de Chile que se desarrolló en esta ciudad en1814, denominada el Desastre de Rancagua. Su principal actividad económica se encuentra en el sector terciario, aunque también tiene un importante desarrollo agroindustrial. Se localiza a 87 km al sur de Santiago.

Administración

Rancagua es la única comuna del Distrito Electoral nº 32 y pertenece a la IX Circunscripción Senatorial. Es representada en el Senadopor Andrés Chadwick Piñera (UDI) y Juan Pablo Letelier (PS). A su vez, es representada en la Cámara de Diputados por Alejandro García-Huidobro (UDI) y Juan Luis Castro (PS).

La administración de la comuna de Rancagua corresponde a la Ilustre Municipalidad de Rancagua, que es dirigida por el alcalde Eduardo Soto Romero (UDI), que cuenta con la asesoría del Concejo Municipal, compuesto por:

• Juan Godoy (DC)
• Pedro Hernández (RN)
• Danilo Jorquera (PC)
• Pamela Medina (UDI)
• Edison Ortiz (PS)
• Silvia Santelices (Independiente Pro-Concertación)
• Jorge Vásquez (UDI)
• Manuel Villagra (PPD)